O Sporting venceu por 1-2 o Casa Pia num jogo muito polémico porque o VAR validou o primeiro golo dos leões, embora Paulinho estivesse em fora-de-jogo. No final da partida, o Conselho de Arbitragem emitiu um comunicado a admitir o erro.

Quem não perdoa este erro são os adeptos do Benfica e do FC Porto que nas redes sociais arrasam por completo o VAR que estava a ser dirigido por Hugo Miguel.

Começaram com 19 cm e já vai em 9 cm, daqui a pouco arranjam maneira de não haver fora de jogo, isto está lindo

— ze gato 🇦🇹 (@19noname04) August 18, 2023

Não é sempre interpretação, concordo, mas em vários casos é (de novo, não me lembro do lance em causa logo não estou a dizer se era ou não era), no entanto um fora de jogo desta natureza, simples bola direta para o jogador, é sempre fora de jogo

— Idri's ⚽️🫶🏻 (@idriball) August 18, 2023

fazendo o q quer, 💩 ns normas basilares, n boa educação, n desporto… em suma 💩 n Liga, n CD e na Fed.; um VAR q no conforto d salinha, s/pressão, c/tempo, c/tec. de ponta e… AVAR deixa passar um fora de jogo de 9 cm; BR, FR e UK a mandarem à fava as transmissões 👈☝🏼deste 🎪!

— Roberto Pereira 🦅 (@R0bert0Pereyra) August 18, 2023

Estou num mundo paralelo… Golo validado com 19cm em fora de jogo e adeptos de um clube metem uma tarja e o adversário desse jogo é que paga a multa? É o resumo do dia de hoje @ligaportugal ?

— Sena (@osena1904) August 18, 2023

Em fora de jogo qualquer um marca. Até o Paulinho.

— João Lima (@adeptog98062251) August 18, 2023

Tristeza, este VAR. Como é que é possível o VAR não ver o pé do Paulinho? Disse logo na primeira repetição ao meu primo que o Paulinho estava em fora de jogo. Confesso que não gosto de ganhar assim.

— gonçalo possolo (@Goncalo_p1997) August 18, 2023

Alguém sabe se o VAR que validou o golo em fora de jogo de 9 cm ainda é o representante em Portugal da marca de equipamentos que patrocina a equipa a quem foi validado o golo?

— Nascidos para vencer (@BenficaNPV) August 18, 2023

Mais grave é que não foi uma falha técnica mas sim um erro técnico, na definição do ponto que define a linha de fora de jogo, considerando o ombro ao invés do pé do jogador. Gravíssimo! Propositado certamente! pic.twitter.com/3majCiwt5j

— André Silva (@asilvafcp30) August 18, 2023

Bem, por um lado, tudo isto vale de alguma coisa. Nem estou a ser irónica. Finalmente, e depois de tantos erros, Hugo Miguel é reconhecido como aquilo que é: uma fraude

— LaraJean (@saidadeumlivro) August 18, 2023

Como é que alguém consegue errar com um vídeo à frente? Nem me venham com merdas. Aquele Hugo Miguel nunca mais pode entrar numa sala do VAR novamente ou a Liga perde a pouca credibilidade que tem.

— 🆅🆁🅵 (@VRF07) August 18, 2023