(VÍDEO) Frederico Varandas já falou aos jornalistas e o principal visado foi o Benfica “a arbitragem tinha donos…”
Frederico Varandas falou longamente na zona mista após o Vitória de Guimarães-Sporting (1-4) e deixou todas as declarações sobre arbitragem, comunicação social e o caso do jogo com o Santa Clara num discurso contínuo. Eis o conteúdo integral, agora reunido num único texto:
“Calculei que fizessem essa pergunta e por isso é que vim aqui. O Sporting, na vitória ou na derrota, mantém a sua postura. Também somos humanos e cometemos falhas. Há dias em que não estamos tão bem. Mas tento sempre não fugir à postura que entendo ser a de gerir um clube desportivo e ter a cultura desportiva necessária. Sou obrigado a vir defender sobretudo o bom nome do Sporting. Quem não se sente não é filho de boa gente.
Temos de recuar um bocadinho. Durante décadas, a arbitragem não era independente, tinha um dono. FC Porto e Benfica. Décadas. Com nomes. Pinto da Costa, Luís Filipe Vieira. Eu tenho 46 anos, vocês são da minha geração, crescemos assim. Desde Fontelas Gomes e Luciano Gonçalves que a arbitragem não tem dono. Garanto. Quando digo livre e independente não é uma arbitragem sem erros. Tem erros. O que não admito é que me digam que a arbitragem está pior, que este ano está horrível, que antes era muito boa. Está pior em quê?
As pessoas não estão preparadas, inclusive parte da comunicação social, para ver erros a favor do Sporting. ‘Eish, o que é isto? Erros a favor do Sporting’. Vamos lá. Santa Clara. Penálti assinalado pelo João Pinheiro. Minha opinião: não é penálti. Mas vamos dizer a verdade do lance. Há um toque na cara? Há. O VAR faz referência ao João Pinheiro a dizer que há penálti. E depois estiveram, de forma inexplicável, 13 ou 14 minutos a ver se há fora de jogo.
O presidente do Sporting considera que não há penálti e foi completamente incompreensível como ficam 12 minutos a tentar encontrar um fora de jogo. O que aconteceu? Escândalo nacional. Não se falava noutra coisa. Nada, nada, nada. Política internacional, eleições presidenciais, nada. O escândalo nacional. Que o Sporting controla tudo.
Quem é o árbitro? Provavelmente o melhor árbitro português. Só vou falar desde que sou presidente. Em sete anos fez inúmeros jogos infelizes com decisões em jogos que deram títulos. Vi alguma indignação? Alguma capa de jornal? Aberturas de telejornais?
Basta ir a 24 horas antes e há um Farense-Benfica onde vi, quando estava 0-0, uma simulação de um jogador do Benfica que o árbitro, mal, assinala falta. Livre. Golo do Benfica. O que aconteceu? Há um mês, um canto mal assinalado nos Açores deu golo do Sporting. Vou repetir: mal assinalado. O que deu? Capas de jornais, uma vergonha, falam em anticiclones. Então e o silêncio que há em Faro? Por que razão há dois pesos e duas medidas?
As pessoas não estão habituadas ao erro natural a favor do Sporting. Mas terão de se habituar. Se houver erros, é normal haver erros para todo o lado. O que não acho normal, e aí grande parte da comunicação social tem responsabilidade, é não haver este tratamento noutros clubes. O Benfica já teve nove penáltis. Não vou falar, analisem. O de ontem? O que seria se fosse o Sporting. Mais: ex-árbitros, se fosse o Sporting, diriam que não era penálti. Não tenho a menor dúvida. Analisem.
Houve erros? Houve, de certeza. Mas esta histeria coletiva? Não brinquem. Isto para mim é muito importante: hoje caminhamos para um nível de ruído completamente absurdo.
O Sporting joga a Champions. Quem está lá? Os melhores árbitros internacionais. Se fosse pelo árbitro de campo, o Sporting se calhar tinha três pontos em vez de dez. Com o Nápoles, expulsão vergonhosa perdoada ao De Bruyne. Com o Marselha em casa, três erros capitais revertidos. Com o Brugge, um vermelho direto do nosso capitão que não foi nada. E depois, num canto mal marcado, coloca-se em causa toda a arbitragem?
Insustentável? Insustentável foram 40 anos de fruta, 40 anos de reuniões entre presidentes a decidir árbitros, 40 anos de missas, de padres, de agentes de futebol a comprarem jogadores para perderem jogos. Isso é que era insustentável.
Depois, em relação ao FC Porto, não é só o Benfica. São duas estratégias de comunicação de histerismo, ruído. O FC Porto lançou um comunicado a dizer que o presidente da Federação tinha de tomar medidas, que havia uma advogada do Sporting numa comissão. Ou é profunda ignorância da estrutura, que não acredito, ou é mentir só para criar ruído.
O Sporting não vota em caras nem em pessoas. O Sporting vota em projetos. Esses grupos da Federação não têm qualquer poder deliberativo, são apenas para reflexão. Não nomeiam árbitros, não fazem parte do Conselho de Arbitragem.
A situação está irrespirável sobretudo para os árbitros. O Sporting perde títulos e não se queixa da arbitragem. O Sporting fica em quarto lugar e não se queixa da arbitragem. Chegámos ao ponto ridículo de haver comunicados por nomeações de árbitros.
Já liguei ao presidente da Liga. O regulamento tem de ser alterado. O presidente do Sporting fala de arbitragem: 100 mil euros de multa. O presidente do FC Porto fala: 100 mil. O Benfica faz um tweet: 100 ou 200 mil. É a única maneira de respirarmos.
Esta histeria coletiva, isto, para ali para dentro, para o balneário do Sporting, é gasolina. Gasolina super para o tricampeonato.”
Feliz Natal. 💚 pic.twitter.com/zFAo3hpdwR
— Sporting Things (@Sporting_Things) December 23, 2025
